Direkt zum Inhalt

User account menu

  • Anmelden
Startseite

Gesundheit von Morgen

Main navigation

  • Home
    • Kontakt
    • Anfahrt
  • Über uns
    • Zielgruppe
    • Team
    • FAQs
    • Kunden meinen
    • Fach-Publikationen
  • Wissenschaft-Service
    • Studien-Konzeption
    • Projekt-Entwicklung
    • Studien am Menschen
    • Studiengröße
    • Studien-Monitoring
    • Daten-Verarbeitung
    • Text Service
    • Text Training
  • Studientypen
    • Umfrage
      • Umfrage Planung
    • Kohortenstudie
    • Anwenderbeobachtung (NIS)
    • RCT
    • Einzel-Fall-Studien
  • Wissenswertes
    • Studien-Glossar
    • Ö. Förderstellen
    • Evidenz Basierte Praxis?
    • Mainstream & Reaktanz
  • Aktuelle Projekte
    • ATHEM-4 Projekt
    • FMD-Reizdarm-Studie

Pfadnavigation

  • Startseite
  • Wissenschaft-Service
  • Text Training

Wir veranstalten regelmäßig Seminare. Wenn Sie sich für wisssenschaftliches Arbeiten interessieren,  schreiben Sie uns ein mail: office(at)scigenia.com

Ein wissenschaftlicher Text  besticht durch Nachvollziehbarkeit und trennt streng zwischen Beobachtung (Fakten) und Bedeutung (Interpretation).

Der Aufbau ist meist wie folgt: 

Abstract: erklärt ind ca. 200 Worten: 
Hintergrund/Problem, spezifische Fragestellung, Methodik, Ergebnis, Interpretation?

Einleitung: Worum gehts? Was ist bekannt? Was davon ist strittig oder unklar?
Daraus ergibt sich die Fragestellung/Hypothese.

Material und Methode: Was haben wir unternommen, um die Fragestellung zu bearbeiten? Welche Mittel und Methoden kamen zum Einsatz?
Typische Unterkapitel betreffen die Beschreibung der Studienteilnehmer, Experiment-Durchführung, Messgeräte & Methoden, Art der Endpunkte (Parameter, Messeinheiten), Statistik.

Ergebnisse / Resultate: Es zählt die reine Beobachtung. Was haben wir gesehen, gemessen, berechnet, ....?
Zu jeder Methode im vorigen Abschnitt) sollte man hier das Ergebnis  anführen.

Diskussion: Was ist der "Kick" unserer Arbeit? Gefolgt von einer differenzierenden Reflexion und Interpretation:

  • Methodische Diskussion
    Wie gut anwendbar (relevant) ist unsere Methode auf die Fragestellung? Was sind die Stärken und Schwächen unserer Methode?
  • Reflexion der eigenen Daten, vis a vis der verwendeten Methode:
    Wie gut sind daher die Resultate, die wir mit diesen Methoden erzielt haben?
  • Bezug zu Daten anderer:
    Wie passen unsere Ergebnisse zu andereren publizierten Ergebnissen (Bestätigungen, Widersprüche)
  • Zusammenfassende Schlussfolgerung:
    Was ist nun geklärt? Was ist offen (spekulativ)?
    Was bedeutet das Ergebnis für die Zukunft?

Footer menu

  • Datenschutz
  • AGB
  • Impressum
  • Anfahrt
  • Kontakt

Copyright © 2025 Scigenia GmbH - All rights reserved